lunes, 16 de marzo de 2020

VII. Lugar de cinco ermitas y un tempo parroquial por Félix Domínguez López (I)

El lugar de Casas de Millán ha dejado evidencias de su religiosidad en el tiempo, sacerdotes y misioneros nacidos en él llevaron la fe por el Nuevo Mundo, evangelizando sus pueblos, otros la llevaron consigo a las tierras que colonizaron y en su término son numerosos los templos religiosos que podemos contar; tres ermitas y un templo parroquial, pero contó con dos templos más que sumarían en el pasado hasta cinco ermitas. Hoy en pie están tres: San Sebastián el patrón, S. Ramón, y Ntra. Sra. de Tebas la patrona y dos desaparecieron; S. Juan y Sta. Marina que al estar en ruina, su imagen se trasladó al templo parroquial dedicado a S. Nicolás de Bari.
 
Por su contenido, más que por la fábrica y arquitectura, destacan de entre todos dos edificios religiosos: el templo parroquial de S. Nicolás de Bari y el santuario de Ntra. Sra. de Tebas. A ellos me referiré ahora.
 
Parroquial de S. Nicolás de Bari
 
El edificio data de comienzos de S. XV, es de una sola nave, siendo ampliado a lo largo de los siglos, en el XVI y principalmente en el S. XVII cuando se le añadió el cabecero que tiene actualmente. En su conjunto, la arquitectura no es importante, siendo sencilla en su construcción utilizándose aparejo de sillarejo con refuerzos de sillería en las esquinas y portadas.
 
Dispone de dos pórticos que dan paso a su interior, una puerta se sitúa al oeste en los pies del templo - Fig. 1- la segunda está al sur en el lado de la Epístola - Fig. 2 -. Esta puerta es sencilla con arco de medio punto, estuvo tapiada durante años, pero se ha puesto otra vez en uso. Menos modesta es la portada del oeste con ornamentos más apreciables, siendo de sillería gótica, de arco ojival puro, con jambas y archivoltas de molduraje prismático encuadrada con arrabá y coronada en su parte superior por una peana, que en su día sostuvo una escultura de cantería de no muy grandes dimensiones de S. Nicolás de Bari, a quién está dedicada la parroquial. Rodeando el arrabá, aún se conserva una lista esgrafiada muy deteriorada por el paso del tiempo. Sobre este conjunto se abre una ventana rectangular, con rejas de barrotes enlazados en diagonal, del mismo siglo que la fachada - Fig. 4 -. Al igual que en el arrabá y rodeando la ventana aún se puede observar una lista esgrafiada idéntica a la portada. Coronando el conjunto de esta fachada oeste, se encuentra una pequeña espadaña almenada donde se sustenta el esquilón.
 
Las dos puertas mencionadas, conservan sus clavazones góticos originales, la puerta del sur al ser tapiada se deterioró y se sustituyó la madera, pero no así sus clavazones en el año 1.987 con muy buen criterio - Fig.3C - , éstos son de plancha recortada en perfil de cruz griega, terminando sus brazos en flor de lis. Por el contrario los clavazones de la puerta oeste - Fig. 3 D son piezas cuadrangulares en plancha recortada repujada y con estrías cinceladas¹.
 
A la derecha de la fachada oeste y adosada a ella, se alza la torre campanario de planta cuadrada, de la misma época que ésta, construida de sillarejo, pero completada en la base, esquina y en su tramo superior de sillería. En esta última parte se encuentra el campanario, abierto con ventanales de arco de medio punto en cada una de sus fachadas, albergando en ellos las campanas - Fig. 5 -. El tramo superior se inicia con una cornisa de sillar que se repite en la parte más alta del campanario, ambas se decoran con las típicas bolas del estilo gótico - flamenco, decoración que se repite en las cuatro cimeras que cierran la cúpula a cuatro aguas que corona el campanario, hoy por desgracia en avanzado estado de deterioro, habiéndose perdido parte de sus bolas. Por último, destaca en la fachada oeste de la torre campanario, por su sencillez, una ventanilla de sillería en forma de cruz latina con adorno circular en su pie, realzando su belleza al romper la monotonía arquitectónica del sillarejo.
 
En la fachada norte de la parroquial, a principios del S. XIX en 1.808, se construyó el baptisterio, junto a la torre campanario, en su exterior reza una inscripción con su leyenda desprendida, que dice “CONCLUYÓSE ESTA OBRA AÑO 1.808 SIENDO CURATENIENTE ____«parte    desprendida»    DON MANUEL DE LA CRUZ GARCÍALUENGO”.
 
En su interior la parroquial - Fig. 6 -, está cerrada por una doble vertiente de madera, constituyendo su techumbre, apoyada en arcos diafragmas de medio punto transversales, que a su vez se apoyan en pilares decorados con capiteles góticos donde se repiten las bolas de estilo gótico - flamenco como único ornamento. Los arcos dividen la nave en tres tramos, constituyendo éstos tres tramos la nave de la primitiva iglesia, porque a la ampliación de 1.808, hay que unir la ampliación del cabecero más moderno que la primera iglesia, siendo construido en el S. XVII, cerrándose entonces con más nobleza, utilizándose para ello cúpula apoyada sobre pechinas y tambor cilíndrico no muy alto con linterna. En el tambor puede leerse la siguiente inscripción: “ESTA CAPILLA HIZO ESTA IGLESIA A SU COSTA SIENDO MAYORDOMO DIEGO ROSADO ESCRIVANOAÑO DE 1.666”.
 
Al lado de la epístola, se abre una capilla y junto a ella la sacristía; frente a ésta, hay otra capilla con bóveda de arista, decorada al fresco muy deteriorada y de poca calidad pictórica.
 
La parroquial conserva algunos retablos, que en su día debieron realzar y embellecer su interior, casi todos barrocos muy deteriorados, de algunos se han desprendidos trozos y en otros se han retirado por razones de seguridad, de ellos sólo queda el recuerdo de lo que fueron. El mejor conservado es el dedicado a S. Francisco Javier -Fig. 7 - dorado está dividido en su primer cuerpo en tres tramos verticales, separados por columnas salomónicas ricamente talladas con motivos puramente barrocos, hojas entrelazadas con racimos de uvas para las exteriores y hojas con flores en las dos columnas interiores. Entre estas últimas, se abre una gran hornacina donde se encuentra la figura de bulto de S. Francisco Javier, tallada en madera y policromada. A ambos lados y entre las columnas interiores y exteriores sendas peanas sostienen imágenes de la Virgen del Carmen y S. José, sin valor artístico alguno.
 
Hay otro retablo en el altar mayor, - Fig. 20 - se trata de un encargo, y ejecutado como en los casos del Casar de Cáceres y de Monroy por artistas placentinos o avecindados en ella, con una gran influencia del manierismo italiano. Es una obra de talla y pincel, siendo más importante la primera que el segundo en lo artístico. Sus pinturas no son de gran mérito pictórico por sus incorrecciones en el dibujo y composición aunque nos demuestran el temperamento artístico de su autor por el empuje y dramatismo dado a su obra.
No se ha puesto nunca en duda el autor de la talla, pero si ha habido cierta polémica de quien pudo ser el autor de las pinturas del retablo. Algunos investigadores opinan que todas son de Morales, llamado “El Divino”, otros opinan que el pintor fue un contemporáneo de su misma escuela y hasta que trabajaron juntos como lo hicieron después en el retablo mayor de la iglesia de San Martín en Plasencia, me estoy refiriendo a Diego Pérez de Cervera. Más adelante quedará totalmente aclarada esta polémica.

 


El autor de la talla del retablo es Francisco García, en uno de los libros de cuentas de Fábricas y Visitas de 1.543 al 1.560 foliado del archivo parroquial, existen las cuentas del coste del retablo. En las cuentas de 1.545, se encuentra la siguiente “nota de finiquito” de los maravedíes que se pagan al maestro entallador. Dice así:
 
“... Conozco yo Francisco García entallador vecino de Plasencia, que recibí de bos  Alonso     Pérez de Exido mayordomo de la y glesia de Casas de Myllán tres myll e sytecientos e treynta e cinco maravedís en que yo vendí a la dicha yglesia el retablo de talla que yo en ella hize y porque es verdad hos digo a modo de finyquito de todos los maravedís quel dicho retablo balió por junto los he recibido de vos y de otros mayordomos que antes han sido de la dicha yglesia y estoy bien pagado dellos ... Francisco García ”. Rubricado.
 
El documento demuestra como en el año de 1.545, estaba terminada y concluida la parte más valiosa del retablo la obra de talla. Aún en las cuentas de 1.546 del libro de Cuentas de Fábricas y Visitas citado anteriormente, se refleja el pago del valor de la talla, al maestro entallador Francisco García, que no era un artista vulgar, conocía la técnica de su oficio y nos quedó una buena muestra de su habilidad.
 
La talla del retablo está dispuesta en forma de superficie casi cuadrada coronándose triangularmente. Su superficie está dividida verticalmente por columnillas ricamente ornamentadas y adosadas a pilastras que se adornan con motivos de cintas. Horizontalmente está recorrida por estrechos frisos moldurados con gran profusión de cabezas de ángeles, dragones, dentículos. .. etc. A los costados del retablo, se elevan a modo de guardapolvos, dos tablerones estrechos, esculpidos con gran preciosidad de adornos y grotescos, y en los cuales la imaginación renacentista se encuentra llena de fantasía y de agradable gusto. Sobre estos tablerones va el escudo del obispo de Plasencia don Gutiérrez de Vargas y Carvajal.
 
La obra cuenta con cinco figuras de bulto, tres están en la calle central; San Nicolás de pontifical, talla de gran valor, La Ascensión de Ntra. Sra. y el Crucifijo en talla, que completan el calvario con las figuras de San Juan y La Dolorosa a ambos lados de éste. En los triángulos que forman las alas del cuadramiento del Cristo, se ven dos típicos medallones en relieve de cabezas eminentemente renacentistas y platerescos. « En 1.994, se desmontó el retablo para la limpieza de la talla y pintura. Cuando fue montado de nuevo en 1.995, se decidió retirar por su mal estado y por no ser de la misma talla y época del retablo, un expositor sagrario barroco, de muy buena factura. En su lugar se colocó una talla de Sta. Marina y debajo de ella un cuadro sin valor artístico alguno, que hoy forman la calle central. » . Todo el conjunto está completado con molduras caladas de reminiscencia gótica que recorren la parte superior de cada pintura, todas renacentistas, pero donde se resalta más el goticismo son las que cubren las tablas de los evangelistas.
 
No será hasta 1.549, cuando se comiencen las pinturas y doradura del retablo², es a partir de esta fecha, cuando aparecen pagos sucesivos de cantidades a Diego Pérez de Cervera, vecino de Plasencia. En todas las cuentas hasta el año 1.556, aparecen múltiples partidas de pago a este pintor y en alguna ocasión, Diego Pérez de Cervera confiesa haber recibido ciertos maravedíes por la pintura y doradura « Creo que la autoría de las pinturas queda clara, hoy no cabe dudar sobre el autor de ellas, amigo lector. En las últimas cuentas de 1.556 figura la siguiente nota³: “. . . Descárguese al dicho mayordomo 11.834 maravedíes y medio que dio a Diego Pérez de Cervera, pintor Vo de Pla. Con los cuales se le acabó de pagar 190.000 maravedíes en los que se tasó la pintura y doradura del retablo que pintó en esta yglesia de manera que no se le deben ningunos maravedíes del dicho retablo... “
 
Ahora lector, queda aclarada la polémica habida hace años, sobre la autoría de las pinturas como te hice referencia al principio. La pintura y doradura fueron realizadas por Diego Pérez de Cervera entre los años 1.549 y 1554, y nos viene a demostrar que el pintor placentino estaba dentro del manierismo italiano muy de moda en los pintores de la época, así como también en la obra de su coetáneo Luís de Morales “El Divino” con quién se relacionó y trabajó después en el retablo mayor de la iglesia de San Martín de Plasencia, junto a su hermano Antonio Pérez de Cervera⁴.
 
Como información complementaria diré que la tasación de la pintura fue ejecutada por Gaspar de Borgoña en 1.555 era artista, pintor y escultor de la catedral de Toledo⁵.
 
La obra pictórica consta de dieciséis tablas, siendo sustituida la tabla de La Cena por un lienzo, en avanzado estado de deterioro. La disposición de las tablas es como se representan en la - Fig. 16 -.
 
Los temas tratados son la vida y pasión de Jesús comenzando por el Bautismo de Cristo, Jesús y un personaje bíblico, La Cena «tabla sustituida por lienzo » y La Oración en el Huerto, estos cuadros forman el piso superior, a continuación le siguen El Prendimiento, La Flagelación, Jesús coronado de espinas y el Ecce Homo, formando el segundo piso, el tercero y siguiendo el orden descendente de pisos horizontales, se tratan temas como Pilatos, La Caída de Jesús con la Cruz, El Expolio y La Quinta Angustia. En su tramo inferior los temas tratados son los cuatro Evangelistas, comenzando por San Marcos, San Juan, San Lucas y San Mateo. En la tabla de San Marcos, existe una inscripción incompleta, por el deterioro del tiempo, donde se refleja y se hacía constar la fecha en la que se concluyó el retablo, reza lo siguiente: “ acabóse este retablo a 18 de maio de 15     «está borra-do»   siendo cvra el rrevendo sennor…”
 
Afortunadamente sabemos qué falta.
 
Las tablas de la vida y pasión de Cristo, tienen unas dimensiones de 75 x 116 cms.. Y las de los Evangelistas de 75 x 63 cms.
____________________________________
¹ Centro de Estudio Extremeños. Tomás Martín Gil. Cáceres. Diciembre de 1932. Pág. 47
² Archivo Parroquial de Casas de Millán. Libro de Cuentas de Fábricas y Visitas de 1.553 al 1.560 foliado 34, 1.550 al folio 36 vuelto, al folio 39,1554 al folio 43 vuelto, 1555 al folio 51 vuelto al 53 vuelto, 54 y 54 vuelto y 55,1.556 al folio 57 y 67 vuelto
³ Archivo Parroquial de Casas de Millán. Libro de Cuenta de Fábrica y Visitas de 1.543 a 1.560, foliado. Folio 51 vuelto
⁴ Mª del Mar Lozano Bartolozzi. La pintura Extremeña. Edt. HOY, Diario Regional de Extremadura.
⁵ Tomás Martín Gil. El arte en Extremadura, un retablo del S. XVI. Edt. Revista de Estudios Extremeños. 1.961. Pág. 52

lunes, 9 de marzo de 2020

VI. Inscripciones de interés por Félix Domínguez López

En la fachada exterior del baptisterio de la iglesia parroquial de S. Nicolás de Bari, hay una inscripción, aún bien conservada, aunque el “tiempo” ha comenzado a hacer mella en parte de su trazado. Es una inscripción a manera de esgrafiado, sencilla en su traza, pero con “aires” de querer embellecer esta parte del edificio.
 
CONCLVlOSE ESTA OBRA AÑO D 1808'*'SIENDO CVRA TENIENTE
DON MANVEL ROSADO ESCRIVANO
D LA CRVZ GARCIA LVENGO

En el tambor que sostiene la bóveda de la ermita de S. Ramón, reza la siguiente inscripción, que corona las pinturas que representan a los cuatro evangelistas y decoran las pechinas, sobre la que se asienta la cúpula.
 

Transcripción:
 
“Esta obra se hizo de limosna siendo mayordomos de ella, Diego Rubio,
Juan Sánchez de Bartolomé y asistente, don Domingo Rosado presbítero. Año de 1.739”
 

Otra inscripción interesante, es la que existía en la antigua calle de STA. ANA nº 7 y que siempre recordaré como “la casa de Telesforo”, donde, desde bien pequeño, acompañé muchas veces a mi tío Marcos a herrar su burra, viendo allí también hacerlo a todo tipo de caballerías.
 
 
Transcripción:
 
“Esta obra, reja, bóveda hizo a su costa don Francisco del Barco y Retortillo¹
Abril 30 de 1.731 beneficiado compró y sochantre de la Santa Iglesia de Plasencia y capellán de este capellanía”
 
En una casa de la Plaza de España, lindante a la tahona y que conozco como “casa Anselmo” en su dintel sobre la puerta existe la siguiente inscripción:
 
“HÍZOSE A COSTA DE JOSEF SÁNCHEZ CANAL A 20 DE 1.716”
____________________________________
¹ “En el Tomo 2o de la “Real contribución de 1.753” más conocida como “Catastro de Ensenada”, del archivo del Ayuntamiento, en la pag. 436, he localizado a este benefactor. El documento dice:
Francisco del Barco y Retortillo, canónigo de la Santa Iglesia Cathedral de Plasencia... ”

lunes, 2 de marzo de 2020

V. Hombres ilustres por Félix Domínguez López

MANUFACTURAS TEXTILES: LIENZOS Y SEDA
 
Hombres ilustres
 
Finalizada la etapa del descubrimiento, en aproximadamente medio siglo, España conquistó y puso en explotación un territorio inmenso en América. Casas de Millón no estuvo ajeno a esto y durante los siglos XVI, XVII y XVIII, muchos fueron los colonizadores y misioneros que marcharon a “Las Indias” « nombre con el que se conoció en España a América, por no aceptar la “moda” de llamar al nuevo continente, con el nombre femenino de Américo Vespucio que al final fue el definitivo, y continuar llamándole como Colón, que creyó haber llegado a la India -Catai y Cipango- ». Entre los que pasaron a América y Filipinas, que están extractados en catálogos de pasajeros a Indias, crónicas de la conquista y de las diócesis y provincias religiosas de ultramar y numerosos estudios hispanoamericanos destacan:¹
 
Colonizadores:
 
Duran; Pedro:
 
Hijo de Alonso Durán y Teresa Gil. Obtuvo licencia para pasar a Méjico el 30 de Agosto de 1.539.
 
Hernández; Martín:
 
Hijo de Juan González y Juana Gómez. Obtuvo licencia para pasar a Nombre de Dios en Méjico, el 8 de Noviembre de 1.538
 
Martín; Juan:
 
Hijo de Juan Manjón y Juana Vázquez. Obtuvo licencia para pasar a Méjico el 30 de Agosto de 1.538.
 
Mateos; Andrés:
 
Hijo de Juan Mateos e Isabel García. Obtuvo licencia para pasar a Nombre de Dios en Méjico, el 8 de Noviembre de 1.537.
 
Pila, Gonzalo de la:
 
Hijo de Juan de la Pila y María Ramos. Obtuvo licencia para pasar a Nombre de Dios en Méjico el 8 de Noviembre de 1.537.
 
Misioneros
 
• Antonio de Trejo²:
 
Franciscano, natural de Casas de Millón. Comisario de Indias de 1.610 a 1.613. Fue Vicario General de la Orden de 1.613 a 1.618 y embajador extraordinario de Felipe IV para la causa de la Inmaculada Concepción.
 
• Miguel del Barco González:
 
Aportación científica importante de este jesuita nacido en Casas de Millón el 13 de Noviembre de 1.706, había estudiado filosofía, humanidades y leyes en Salamanca antes de entrar en el noviciado de Villagarcía -Valladolid- el 18 de Mayo de 1.728. Tras enseñar en Monterrey repasó la filosofía en Santiago de Compostela. De nuevo en Salamanca, empezó la teología y zarpó en 1.725 hacia Nueva España « hoy Méjico ». Misionero en Méjico y California desde 1.736 hasta su regreso a España en 1.768 al ser expulsado de Méjico el 4 de Febrero y su destierro a Bolonia , Italia, entre 1.769 y 1.790 junto con sus hermanos de Orden, expulsados por el gobierno Ilustrado de Carlos III.
 
En el exilio escribió Correcciones y adiciones a la historia o noticias de la Baja California, publicadas por la Universidad de Méjico en 1.973. Libro riquísimo de información geográfica y fisiográfica en la primera parte, etnológica y lingüística en la segunda, sobre costumbres y modos de vivir, lengua y dialectos de algunos grupos de cochimíes. Él convirtió tierras improductivas en fértiles huertas mediante ingeniosos procedimientos de aprovechamiento de aguas. Misionero y a la vez ingeniero y arquitecto.
 
Antonio Escribano González:
 
Era hijo legítimo de Antonio Escribano y María González, vecinos de Casas de Millán, provincia de Cáceres y obispado de Plasencia, tomó el hábito en el colegio seminario de Valladolid el 17 de Diciembre de 1.799 y profesó en la misma Casa después del año de noviciado. Con la llegada a la ciudad de las tropas de Napoleón el 12 de Junio de 1.808 fueron expulsados y se vieron obligados a huir a Cádiz y más tarde al Puerto de Santa María, con la buena intención de viajar a Méjico y Filipinas cuando pudieran. La salida hubo de retrasarse por falta de dinero y después de muchas gestiones, la misión pudo hacerse a la vela el 31 de Octubre de 1.811, y en la citada lista de 11 religiosos Fr. Antonio Escribano figura con el número séptimo. Llegó a Méjico y de aquí salió inmediatamente para filipinas, donde estaba el 2 de Enero de 1.813. Murió en el convento de Manila, el 26 de Octubre de 1822.
 
• Miguel Fernández del Barco:
 
Jesuita, nacido en Casas de Millán, provincia de Cáceres el 13 de Noviembre del año 1.706. Durante algún tiempo enseñó gramática en España, y más tarde fue visitador y muchos años visitador superior. Fue desterrado en el año 1.767; muere en Bolonia el 24 de Octubre de 1.790.
 

Escribió: Carta del señor Barco, misionero de California sobre las lenguas de ésta; Breve introducción cristiana en el dialecto Cochini; Pequeñísimo catecismo en el mismo dialecto.
 
(Nota: Es Miguel del Barco González)
 
• Sebastián Flores:
 
Predicador franciscano, natural de Casas de Millán, provincia de Cáceres. Entró en religión en el año 1.742, iniciando su labor misionera en Querétaro, Méjico en compañía de otros seis franciscanos.
 
• Francisco Gómez Rosado:
 
Sacerdote franciscano perteneciente a la provincia de S. Miguel y natural de Casas de Millán provincia de Cáceres. Partió en el año 1.706 hacia Yucatán, Méjico, junto con siete hermanos de la misma orden.
 
• Bernardo de los Reyes:
 
Nacido en Casas de Millán, Cáceres en 1.715, profesó en la provincia de S. Gabriel en 1.739 y llegó este mismo año a Méjico. Murió enfermo de lepra en S. Lázaro en 1772. Aparece citado en una carta de Fray Juan Riño de Brozas a Fray Antonio Oliva, Comisario de Nueva España el 14 de Julio de 1.757.
 
• Nicolás Rosado:
 
Sacerdote nacido en Casas de Millán, Cáceres. Comenzó su tarea evangelizadora en Filipinas en el año 1.743. Murió en 1.756.
 
Otros
 
• Don Juan Yáñez:
 
Inquisidor de Granada y obispo de Calahorra durante el reinado de los Reyes Católicos, fue colegial mayor de S. Bartolomé de Salamanca.
 
• Francisco Paniagua:
 
También natural de Casas de Millán, a quien se debe la devoción y el santuario inicial de la Virgen de la Montaña. Patrona de la ciudad de Cáceres.
 
• Fray Juan Blázquez del Barco:
 
Fuente³: Añadimiento del Comisionado Real Asensio Morales y Tercero. Manuscrito -folio 436-
 
“Falleció en el convento de La Moheda el 1o de Febrero del año 1.726. El reverendo padre Fray Juan Blázquez del Barco, natural del lugar de Casas de Millón jurisdicción de Plasencia, e hijo de esta Santa provincia y todos padre de ello.
 
Predicador de su majestad Católica con ejercicio, misionero apostólico en los reinos de Castilla y Portugal, tan celoso en el santo ministerio, como lo demuestra en lo infatigable de sus ejercicios, repetidas conversiones, que se experimentaron no sólo en las almas católicas sino en herejes y moriscos, de los que se bautizaron dos atraídos de lo ferviente de su celo.
Acabando « entre los muchos que predicó en la corte de Madrid » de predicar, como tan ardiente en el ejercicio apostólico, mereció compañía tan honrosa como irle a acompañar el eminentísimo señor cardenal don Carlos de Borja, de quien fue consultor, al pulpito.
 
Fueron tan numerosos los concursos que concurrían a oírle, que hubo día que pasaron de 20.000 personas, porque se hacía preciso predicar fuera de los templos, para que todos participasen del alimento de sus doctrinas. Tuvo voz tan sonora, que afirman oculares testigos oírse un cuarto de legua, oyéndose con tanta claridad el distante como el cercano oyente. Atendíanle en el púlpito, como si fuera un oráculo. Murió, verdadero religioso, en este de la Moheda, en donde se ejercitó en las virtudes, sin cesar, aunque muy cansado, en sus apostólicas tareas. ”
 
Fray Francisco Santos:
 
Fuente: Añadimiento del Comisionado Real Asensio Morales y Tercero. Manuscrito -folio 440-
 
“En el año de 1738, a 8 de Mayo, murió en este colegio « La Moheda » el padre fray Francisco natural de Casas de Millón, obispado de Plasencia, verdadero religioso e hijo del padre     S. Francisco como se colige de la siguiente visión que instado del precepto de obediencia reveló”.
 
“Siendo vicario, antes de ser este convento erecto en seminario, habiendo salido de la portería, llegó un pobre de tan venerable aspecto a su presencia, que robó su modestia la atención. Mandó componer unos huevos para remediar su necesidad y en el ínterin, quedóse en conversación con él. Quién le dijo hablando impersonalmente, que habían de poner en este convento unos varones apostólicos, que fueren identificación y ejemplo de los circunvecinos pueblos. No atendió el religioso por entonces lo propuesto, a causa de no tratar de erección de seminario, pues, aunque a poco tiempo se solicitó, fue señalado otro convento. Trajeron los huevos, para que comiera el pobre y el padre fray Francisco se entró dentro, ínterin que que formaba su alimento. Apoco tiempo, salió el dicho religioso, llevado del afecto que había al pobre profesado, cuando halló que el pobre se había ausentado, sin haber tocado a los huevos. Por repetidas diligencias que se hicieron, no se pudo encontrar al pobre, hasta que yendo el religioso al siguiente día a celebrar la misa, al fijar los ojos en cristo, en su imagen de Ecce Homo, alterado el corazón y herido en su peregrino rostro le pareció ser tan semejante, que en nada discernía del pobre que se había ausentado el antecedente día.
 
Erecto, en poco tiempo, este convento en seminario, parece se infiere ser merced de Dios hizo a este religioso. Quien continuó en dicho colegio, siendo religioso de ejemplo.”
 
Manufacturas textiles: lienzos y seda
 
CENTROS PRODUCTORES DE LIENZOS A FINALES DEL S. XVIII⁴
 
- Fuente ; Mª Pía Timón
 
Las localidades con telares de lienzos a finales del S. XVIII en la provincia de Cáceres eran:
 
En el partido de Alcántara: 14 unidades
En el partido de Plasencia: 26 unidades
En el partido de Cáceres: 7 unidades
En el partido de Mérida: 5 unidades
En el partido de Trujillo: 6 unidades
 
Dentro del partido de Plasencia, había 26 localidades que eran centros que producían lienzos, uno de los que tenían telares de lienzos era Casas de Millón. En 1.780 tenía 12 telares que ocupaban a otras tantas personas. Producían 1.800 varas⁵  anuales «1.503 m. » de “lienzo angosto”.  La producción total de varas de cada pueblo, solía estar en relación al número total de telares, pero existían muchas localidades en las que un número elevado de telares, tenían un bajo rendimiento; este era el caso de Casas de Millón, debido a que gran parte del año estaban los telares parados, por dedicarse las personas que los trabajaban a otras faenas y solamente funcionaban cuando se necesitaba el producto.
 
Estos centros se dedicaban a la ejecución de linos ordinarios, se fabricaban dos tipos atendiendo a su calidad: lienzos y estopas. Con el primero se confeccionaba la ropa interior, la de menaje y ajuar doméstico. Con la segunda: faldas, sayas y en general todas las prendas relacionadas con las faenas agrícolas y ganaderas, como por ejemplo sacos, costales, talegos. . . etc. El color solía ser natural de la fibra pura para lienzos, tiñéndose en ocasiones la estopa.
 
El ancho de la pieza era angosto, oscilando entre tres cuartos y cuatro dedos y tres cuartos y dos dedos. Unos 70 cms. Aproximadamente.
 
MANUFACTURAS DE SEDA A FINALES DEL S. XVIII
- Fuente; Larruga⁶  -
 
Sólo dos localidades en la provincia de Cáceres realizaban fabricación en seda, el resto que eran sólo nueve hacían hilaturas de seda.
En cuanto a manufacturas y fabricación de seda propiamente dichas, únicamente se puede mencionar Casas de Millón. Tenía una utilísima industria, que es la de cordones de seda. A finales del S. XVIII se fabricaban anualmente de 18.000 a 20.000 docenas, con una producción aproximada que llegó a ser de entre 220.000 y 240.00 unidades al año. Para ello esta fábrica consumía unas 1.500 libras⁷ de seda « unos 690 Kgs. de seda », que por lo general se compraban en Madrid y Toledo⁸.
 
A mediados del S. XIX, de las cuatro fábricas de hilaturas de la provincia de Cáceres, una era Casas de Millán. En las cercanías, en Cañaveral solamente se hilaba seda y teñía, importándola en bruto de Murcia y de distintos pueblos de La Vera. Pero durante este S. XIX se seguía elaborando en Casas de Millán sus célebres cordones de seda para mujeres. Esta seda procedía o bien de la cercana Cañaveral o de Talavera, Toledo y La Vera de Plasencia.
 
Durante el S. XIX, existieron innovaciones técnicas en la elaboración de seda, concretamente en las fábricas de Casas de Millán, Plasencia y Cañaveral. No se conocen los aparatos específicos que se manejaban y no podemos saber por tanto la fase o grado evolutivo alcanzado en estas fábricas. Se entiende por natural lógica, que el entorno de estas fábricas, poseía los adelantos característicos del S. XIX.
____________________________________
¹ “La epopeya de la raza extremeña en Indias”. Vicente Navarro del Castillo PBRO. “Misioneros extremeños en Hispanoamérica y Filipinas”. Diccionario biográfico y bibliográfico. Obra promovida por Melquiades Andrés Martín.. Presentación de Antonio Montero, obispo de Badajoz. Edit. Biblioteca de autores cristianos. Madrid MCMXCII
² VIII Centenario de la Diócesis de Plasencia. Jomadas de estudios históricos. Plasencia 1.990. Editada por patrimonio Caja de Ahorros de Plasencia
³ Hª. Placentinae Inéditas. 1a parte. CatálogusEpiscoparumecclesiaeplacentinae. Volumen C. Cáceres 1.985. págs. 167-169
⁴ Manufacturas textiles tradicionales de la provincia de Cáceres. M'\ Pía Timón Tiemblo. Editorial Regional de Extremadura. Mérida. 1990. Pags. 30 al 215
⁵ La vara española -castellana- equivale a 0, 835 m
⁶ Larruga y Bonete, E. Memorias políticas y económicas sobre frutos, comercio, fábricas y minas de España. Madrid. Antonio Espinoza. 1788 -1798.
⁷ Una libra equivale a 460 grs
⁸ Larruga y Bonete: 1795. T. 39 M, CLXVIX 263

martes, 18 de febrero de 2020

IV. Nuestro entorno. Grimaldo por Félix Domínguez López

Al sacar una piedra para la construcción del campamento del “Frente de Juventudes” entre 1.946 y 1.947 y que recordarán algunos grimaldesos y casitos también, por el estrecho vínculo que ha habido y hay entre ambos pueblos, se encontró un cilindro de granito¹, de un metro ochenta centímetros de alto por treinta centímetros de diámetro en la parte superior, que se conserva o conservaba en el zaguán del Castillo de Grimaldo y que más que un cilindro viene a ser un tronco de cono. Posee una inscripción con cuatro líneas ligeramente oblicuas, leyéndose perfectamente en letras capitales de once a catorce centímetros de altura el nombre del emperador:
FLAVIO
VALERIO
SEVERO
AUGUSTO

que gobernó durante los años 305 y 306 d.C., parece ser un miliario conmemorativo, traído sin duda de la Vía de la Plata, que discurre inmediatamente a dicho sitio. Añadir solo, que a los emperadores Tiberio, Nerón, Trajano, Septimio, Severo y Máximo I que se preocuparon por mantener esta calzada en buen estado, hay que añadir ahora el de Flavio Valerio Severo Augusto.
Leyendo a Sánchez Paredes también encontré:
 
…completamente inédito es también un fragmento de miliario, casi anapigráfico por lo desgastado, conservado por sus dueños en el castillo de Grimaldo. Al parecer y con motivo de ciertas reparaciones en el mismo se encontró a finales de 1.951, sirviendo de umbral en la puerta de un tinado por el obrero Hespérides Sánchez Blázquez quién al darse cuenta de que la piedra estaba labrada, se lo comunicó al contratista de obras placentino, don Cándido García Barragán, ordenando éste se recogiera, por así desearlo la administración de dicha dehesa. ..
 
Gran narrador e informador es S. Paredes. Ese trozo de cilindro debe conservarse también en el castillo del pueblo. Tiene una peana cuadrada, que mide un metro de altura teniendo treinta y cinco centímetros de diámetro y sus letras entre doce y catorce centímetros. Su inscripción muy borrosa tiene tres líneas así:
IMPECE
SARI
LXXI
Se trata de la milla LXXI de un miliario de la calzada de la Plata.
 
Dejemos la historia antigua y pasemos a una época posterior como la Edad Media, tiempo en que fue fundado Grimaldo. El rey Sancho IV “El Bravo”, hijo de Alfonso X “El Sabio”, en reconocimiento a las ayudas que tanto a él como a su padre le había prestado Pedro Sánchez de Grimaldo , le concedieron notables privilegios, entre ellos las tierras de la villa de Grimaldo, Corchuelas y Almonfragüe.
 
En 27 de Marzo de 1370, en Medina del Campo, el rey don Enrique confirmó a Gonzalo Bermúdez de Trejo, señor de Grimaldo y las Corchuelas, los privilegios que se le quemaron en la casa, en la guerra contra don Pedro.
 
².. Año 1370, 7 de Marzo, en Medina del Campo. Confirmación del rey Enrique II a Gonzalo Bermúdez de Trejo, señor de Grimaldo y las Corchuelas, del privilegio que decía había tenido y se le había quemado, y que le fue dado por el rey don Sancho, en el que se expresan los términos y privilegio de asilo (Cuadernos de notas, folios 322 4 y 474).
 
Privilegio:
 
Este es un traslado, bien y fielmente sacado, de una carta de privilegio rodado, escrita en pergamino de cuero, según por el paresce, su tenor de la cual, de verbo ad verbum, es este que se sigue:
 
En el nombre de Dios, Padre, Hijo y Espíritu Santo, que son tres personas y un Dios verdadero, que vive y reina por siempre jamás; y de la bienaventurada y gloriosa Santa María, su madre, a quien nos tenemos por señora y por abogada en todos nuestros hechos; y ahora a servicio de la corte celestial…
 
«Prosigue el privilegio en su encabezamiento, por ser de gran extensión no lo transcribiré completo, continuándolo en la parte que nos interesa »
 
... Y nos, por esto y por hacer bien y merced a vos, el dicho Gonzalo Bermúdez, por muchos y buenos y leales servicios, que nos hicistes y hacedes de cada día, hibímoslo por bien y confirmamos vos todas las dichas gracias en las dichas casas y heredades con sus términos, que hubieron hasta aquí; que son los términos de Grimaldo éstos:
 
De la Calzada Leonesa, como va a dar en el puerto de Fazbellido, entre Grimaldo y el Cañaveral.
 
Y, de la otra parte, con Valconejero, como desciende el arroyo de la Xara, fuera de todo el monte, y traviesa el camino que viene de Grimaldo, y allega en este derecho a la Calzada.
 
Y, dende arriba, hacia Valconejero, como va a dar en el puerto del Castaño.
 
Y, de dicho puerto, aguas vertientes hacia las Casas del Puerto, como va a dar en el puerto de Fazbellido, todavía aguas vertientes.
 
Y de la Corchuela, son estos los términos:
 
El arroyo de la vid, como cae al Tajo… «sigue dando los deslindes »... ”
 
Bien, Enrique II confirma todos los privilegios que su padre, abuelo y bisabuelo habían concedido a los señores de Grimaldo, confirmándoselos a Gonzalo Bermúdez de Trejo descendiente de Pedro Sánchez de Grimaldo primer señor de Grimaldo.
 
La familia Trejo:
 
Descendientes de Pedro Sánchez de Grimaldo y de Pedro Bermúdez de Trejo
 
1. Pedro Bermúdez de Trejo
2. Gonzalo Bermúdez de Trejo (Hijo)
3. Gutiérrez de Trejo    (Hijo), casó con Violante Gutiérrez de la Cerda y Valverde
4. Pedro Bermúdez de Trejo (III) sin sucesión, sólo un hijo bastardo.
 

Aparecen dos ramas en la familia: una en Grimaldo y otra en Casas de Millán
 
GRIMALDO
 
5.- Luis Bermúdez de Trejo -heredó el señorío-
    casó con Isabel de Villalobo
6.- Gonzalo Bermúdez de Trejo
    casó con Catalina de Toro
7.- Luís de Trejo (II casó con Francisca de Sande
8.- Gutiérrez Bermúdez de Trejo (II)     casó con Beatriz de Trejo
9.- Luís Bermúdez de Trejo (III) casó con Elvira de Carvajal
10.- Felipe de Trejo casó con Ma del Barco y Gasea
11.- Luis Bermúdez de Trejo (IV)
 
CASAS DE MILLÁN
 
5.- Francisco de Trejo
    Fue Alcaide de Llerena y casó con Sevilla López de Carvajal
6.- Hernando de Trejo
7.- Francisco de Trejo, casó con María de Monroy
8.- Antonio de Trejo Monroy, casó con Francisca de Sande y Paniagua
Fueron Padres de:³

Francisco de Trejo y Paniagua,
nació el 12/I/1570

Pedro de Trejo y Paniagua,
nació el 15-XI-1571

Antonio de Trejo y Paniagua,
nació el miércoles 16-VII-1574
Fue Obispo de Cartagena y embajador de Su Majestad en Roma
 
Gabriel de Trejo y Paniagua,
nació el 7-V-1577
Fue purpurado- cardenal en 1616, presidente de Castilla y tuvo votos para pontífice.

Magdalena de Trejo y Paniagua,
nació el 11-VIII-1578
 
ERROR HISTÓRICO
 
Como ves lector amigo, de la rama “casita ” de la familia Trejo nacieron dos de los más relevantes miembros de esa familia, Antonio y Gabriel, como aparece en el Archivo Parroquial donde figuran las partidas de su bautismo, firmadas por Juan de la Pila clérigo y cura beneficiado de Casas de Millán. Esto no tendría mayor importancia si en 1.627, Fray Alonso Fernández al escribir su Historia y anales de la ciudad de Plasencia escribiera que estos hermanos Trejo habían nacido en Plasencia.
 
¿Por qué este error?
 
Como ya expliqué en el capítulo 2°, el término de Casas de Millán fue en parte poblado y colonizado por la ciudad de Plasencia. También era uno de las 30 aldeas que pertenecían a la sexmería del Arañuelo y por tanto a su jurisdicción. Por esto quiero creer que ante la importante relevancia de estos personajes, se les proclamó hijos de la villa y ciudad para realzar más su nombre y no el de la aldea, que poco importaba entonces, pero que en realidad les había visto nacer. Pero en justicia no eran de Plasencia aunque nacieran en sus tierras.

____________________________________
¹ A campo traviesa. Crónica de excavaciones arqueológico - extremeñas. De paso por el puerto de Los Castaños. A. Sánchez Paredes
² Historias placentinas inéditas. Tomo B. Añadimiento del Arquitecto Vicente Paredes Guillén. Cáceres 1983. Domingo Sánchez Loro
³ Archivo Parroquial. Libro 1º de Bautismo 1560 a 1598, códice del s. XVI

lunes, 27 de enero de 2020

III. Noticias y curiosidades ocurridas aquí en la historia. Acuerdos del Concejo de Plasencia que influyeron en la historia de Casas de Millán por Félix Domínguez López

Fuente⁴: Añadimiento del arquitecto Vicente Paredes Guillén. Cuaderno de notas folios: 38, 40, 42,112 y 170.
 
Ahora transcribo literalmente la montonera de noticias que nos ofrece el arquitecto Paredes Guillén en su manuscrito y que Sánchez Loro recoge en sus Historias Placentinas Inéditas, sobre la convivencia ciudadana en el gran territorio autonómico de Plasencia y su tierra, sobre el gobierno y concertación de los intereses sociales y particulares en unos municipios autonómicos, que gobernaban con autenticidad y sin trabas. Te recuerdo que Casas de Millán era de la jurisdicción de Plasencia.
 
Acuerdos del concejo de Plasencia, el 20 de Abril de 1.463. . . . donde “se prohíben comprar trigo ni centeno, hasta tanto que se siegue y empiece a trillar, de lo que se crie en Plasencia o su término.
 
Fernando de Avellaneda, Gomes de Soria, Luís de Hoyos, Juan Buezo regidores, mandaron que, el mayordomo que fuere a la dicha ciudad de aquí adelante, dé y pague en cada un año al concejo de Casas de Millán 3.000 maravedíes, de que compren dehesa para sus bueyes, y que corran desde S. Miguel primero en adelante, en cuanto sea su voluntad.
 
En estos 3.000 maravedíes ha de recaudar el dicho mayordomo de la dehesa que el dicho concejo de la dicha ciudad señalare, en que sean cogidos.
 
Y, si no señalare dehesa, lo ha de cobrar de las villas y lugares de Belvís y Almaraz y Serrejón y Casatejada y Saucedilla y el Toril, que lo han de repartir entre sí, porque si no señalare la dicha dehesa, el concejo de Arañuelo tiene de dar pagados estos maravedíes al dicho concejo horros de diezmo y de alcabala y de toda cosa; y se pague en fin de Mayo de cada año.
 
Y, otrosí, que se entienda que la dehesa de bueyes que le tenía dada quede para pasto común, pues que se les paga. Testigos. . . etc.” «cuaderno de notas, folio 38 vuelto ».
 
Nota

Los impuestos más corrientes en esta época de la Edad Media eran entre otros
 
• Portazgo: Impuesto que corresponde al señor sobre el tráfico de mercancías.
• Montazgo: Impuesto sobre el movimiento de ganado.
• Martiniega: Tributo en especie que se abonaba al finalizar la recolección por el individuo que detentaba la propiedad de la tierra.
• Alcabalas: Era el diezmo de todas las operaciones mercantiles que se realizaban en un determinado territorio. En tierras de Plasencia suponía más del 50% de los ingresos señoriales.
• Humazgo: Tributo que cobra el señor por permitir la construcción de edificaciones en sus tierras.
• Diezmo: Tributo en especie que consistía en entregar la décima parte de la cosecha o de los frutos a la Iglesia.
 
Acuerdos del concejo de Plasencia el 19 de Diciembre de 1.463… “sobre « entre otras cosas », dar licencia al concejo de Casas de Millán, para que puedan matar los perros que entren en las viñas cuando tengan fruto y a los perros de los ganaderos que no lleven campanillo.
 
Acordaron dar carta para el concejo de Casas de Milán para que los dueños de viñas puedan matar los perros que entren en ellas cuando tengan fruto y lo mismo los perros de los ganados que no lleven campanillo; y que puedan penar a todo ganado que en cualquier tiempo entre por las viñas…” «cuaderno de notas, folio 40 vuelto ».
 
Nota
 
Amigo lector, esto era proteger los campos. En aquella época la tierra y la agricultura eran fundamentales.
 
Acuerdos del concejo de Plasencia, el 12 de Octubre de 1464, dando licencia a los recueros para traer vino de Casas de Millán y de Malpartida.
 
“... dieron licencia a los recueros de la ciudad, para traer vino.
Idem, a Francisco de Trejo, para que lo traiga de las viñas de Casas de Millán.
Idem, al tabernero de Malpartida. ...” «cuaderno de notas, folio 45 ».
 
Testimonio de los asientos hechos en el libro de la moneda forera el año 1.482, por Francisco de Cepeda, recaudador de los Duques de Plasencia.
 
... el arrendamiento de la moneda forera de las aldeas menudas, que se arrendaron en dicho año 1.482 y se recogió en el año de 1.483, en “Casas de Omillán” con el Puerto del Castaño y las Casas de Gómez y la Serradilla, con los lugares de. . . etc.” «cuaderno de notas, folio 112».
 
Proceso causado en 1.494, contra los lugares del de Plasencia y caballeros particulares, para que se contribuyesen a los gastos hechos por la ciudad en recuperación de tierras usurpadas y repartimientos que hicieron.
 
Fueron ejecutados a instancia de Arias de Tejeda, que presentó las reales cartas con las que requirió su cumplimiento, ante el corregidor Antonio de Cornejo:
 
Yo, el licenciado Antonio Cornejo, oidor del consejo del rey y de la reina, nuestros señores, juez y corregidor desta ciudad de Plasencia y su tierra por Sus Altezas y juez comisario dado y diputado en la causa y cierta averiguación, que de suyo se hará mención, por virtud de una carta patente de sus Altezas, librada de los del su muy alto consejo y sellada con un sello de cera coloreada en las espaldas, su tenor de la cual es éste que sigue: « en esta carta de los Reyes Católicos demandan a los señores y concejos que gozan donadíos que tenían usurpados grandes latifundios que pertenecían a la jurisdicción de Plasencia que paguen los gastos que supone para Plasencia recuperar esas tierras ».
 
Don Fernando y doña Isabel, por la gracia de Dios rey y reina..., salud y gracia: Sepades que nos mandamos dar carta y sobre-carta, cuyo tenor es este:
 
“. . . relación de los lugares y vecinos de Plasencia y su tierra para que este repartimiento que se ha de hacer, sacada por información de testigos y por algunos de los libros de los sesmeros y por los contadores que están en uso, tomados por mí, el antedicho escribano:... « sigue una relación de lugares con el número de vecinos donde aparece Casas de Millán, “cuaderno de notas, folio 170”. ».
 
Casas de Millán: 150 vecinos.

____________________________________ 
Historias placentinas inéditas. Domingo Sánchez Loro. V. C Catálogusepiscoparumplacentinae. Cáceres 1.985

lunes, 13 de enero de 2020

III. Noticias y curiosidades ocurridas aquí en la historia. Saqueo y destrucción de Casas de Millán por Félix Domínguez López

Ya he dicho y reitero, que mi intención no es escribir la historia de Casas de Millán, sino aclarar, acarrear noticias y materiales, para que los eruditos, puedan escribirla en justicia y verdad.
 
Situación de la época
 
Corrían tiempos difíciles en Castilla a mediados del S. XV, bajo el reinado de Enrique IV, esta situación se agravaría cuando Carlos, príncipe de Viana, se sublevó contra su padre Juan II de Aragón. Enrique IV apoyó a Carlos y logró el reconocimiento de los catalanes, quienes en 1462 lo nombraron rey para sustituir a Juan II, contra quienes estaban sublevados. Juan II pidió la mediación de Luís XI rey de Francia. Enrique IV encomendó sus negociaciones al marqués de Villena, que previas compensaciones económicas para él y su familia, traicionó a su rey tomando la decisión que disponía la “renuncia” de Enrique IV al trono de Aragón ofrecido por los catalanes.
 
A partir de este hecho Enrique IV confió el gobierno del reino de Castilla a Beltrán de La Cueva apoyados por la familia de los pachecos; esto llevó al enfrentamiento entre los nobles castellanos, que llegaron a destituir a Enrique IV en la llamada “farsa de Ávila” en 1465 y eligieron rey al infante Alfonso, hermanastro de Enrique IV, pero al morir Alfonso en 1468 parte de los nobles castellanos eligieron reina de Castilla a la infanta Isabel « llamada luego “la Católica” », hermana de Alfonso y hermanastra de Enrique IV. Ésta prefirió las negociaciones a la guerra para pacificar las revueltas tierras castellanas y obtuvo por el pacto de “los Toros de Guisando”, el reconocimiento de sus derechos como heredera del trono castellano, anteponiéndolos a los de Juana, hija de Enrique IV « conocida históricamente como “La Beltraneja” por decirse que no era hija del rey sino de Beltrán de La Cueva ».
 
Juan II de Aragón al producirse el pacto de Los Toros de Guisando, decidió casar a su hijo Fernando con Isabel, negociación y matrimonio que se llevó en secreto, celebrándose en Valladolid el año 1.469, con la oposición a ese matrimonio del rey Enrique IV por el enfrentamiento que tenía con Juan II al haber perdido su derecho al trono de Aragón con la traición del de Villena.
 
Una parte de la nobleza castellana se agrupó en torno a los nuevos esposos Isabel y Fernando que pasaron a la historia como “Los Reyes Católicos”, otra parte de la nobleza prestó su fuerza a Juana “La Beltraneja” hija de Enrique IV.

Los últimos cuatro años del reinado de Enrique IV fueron de enfrentamientos y la anarquía se apoderó de las tierras castellanas. A la muerte del rey castellano en 1.474, estalló la guerra civil en Castilla, pues Enrique IV rompió el pacto de “Los Toros de Guisando” por el matrimonio llevado a sus espaldas de Isabel y Fernando, y dejó como heredera de Castilla a Juana. En esta guerra  Isabel contó con el apoyo de su marido, que acudió con su ejército desde Aragón; Juana contó con las ayudas de Alfonso V rey de Portugal y del rey francés Luís XI. Portugueses y castellanos chocaron en Toro provincia de Zamora, produciéndose en 1.476 “La batalla de Toro” con el triunfo de las tropas de Los Reyes Católicos.
 
Consecuencias de lo anterior
 
¿Tiene que ver todo lo anteriormente expuesto con Casas de Millán? Te aclaro:

Entre los seguidores de un bando en Castilla, tenemos a los Estúñigas « Zúñigas », señores de Plasencia y partidarios de Enrique IV, Juana “La Beltraneja " y del apoyo francés. Por otro lado tenemos a don Alonso de Monroy “El Clavero”, partidario de Isabel y Fernando. Como entenderás lector, en medio estuvieron los “casitos” del siglo XV  y nuestro pueblo.
 
En 1.470, el “maestre” don Gómez de Solís, rebelado contra el monarca Enrique IV, fue depuesto y don Alonso de Monroy “El Clavero”, se encargó de administrar La orden de Alcántara y sus encomiendas. El pontífice Paulo II confirmó la deposición del maestre don Gómez, por poderes en Salamanca el 16 de Agosto del mismo año de 1.470. Don Gómez no obedeció al pontífice, continuó en rebeldía y siguió llamándose maestre de Alcántara, hasta su muerte.
 
Reunidos los comenderos y freyres alcantarinos, eligieron nuevo maestre a El Clavero don Alonso de Monroy. El rey Enrique lo aprueba y el pontífice Sixto IV confirma esta elección. Pero el maestre don Alonso de Monroy fue preso y condenado traidoramente por Francisco de Solís, sobrino del maestre difunto don Gómez; hasta que el tal Francisco fue muerto por un criado del maestre don Alonso de Monroy pagando así la traición que había hecho a su amo. Mientras que el nuevo maestre don Alonso de Monroy se hallaba preso y encadenado a traición, los Zúñigas placentinos consiguieron del pontífice Sixto IV y del rey Enrique IV el maestrazgo de Alcántara.
 
Pronto murió Enrique IV, hermanastro de Isabel La Católica. Cuando el maestre don Alonso de Monroy se vio fuera de prisión, dio principio a hacer feroz guerra a don Juan de Zúñiga que se decía maestre de Alcántara y saquea los pueblos de Casas de Millán y la Serradilla¹.
 
Nota
 
Para ser más breve y no tener que extenderme en explicaciones, paso a narrarte textualmente el documento donde se narra este hecho².
 
“ . . . Reunió 200 caballos « hombres de a caballo - caballeros - hay que entender » y 400 infantes « recibían este nombre los que iban a pie » y dio principio a hacer guerra a los pueblos que tenían la voz de don Juan de Zúñiga. Los Reyes Católicos, Isabel y Femando, le escribieron; que les haría notable servicio en hacer guerra al duque de Arévalo y Plasencia, que tenía la voz del rey de Portugal, por lo que en 1.476 entró en tierra de Plasencia y saqueó el pueblo de Casas de Millán destruyéndolo, pero no tocó la iglesia en lo más mínimo, marchando luego a la Serradilla. Los duques mandaron un capitán y la mayor parte de sus soldados. Con cuya victoria tomó el maestre gran cantidad de ganado, muchos caballos, armas y otros efectos.”
 
De la ejecutoria del litigio entre Plasencia y el “cardenal Trejo”
 
Vicente Paredes Guillén, nos narra³ como por un pleito que hubo entre el marqués de La Mota, conde Nieva y la Villa de Valverde, etc.; se procedió a la apertura del archivo municipal de Plasencia, de la siguiente manera:
 
"...y dada vista a Plasencia, ésta, para presentar su prueba el 5 del mes de Junio de 1.634, para ver el archivo, se abrieron las puertas principales de las casas consistoriales de Plasencia, que están en la plaza; y para ir al archivo, se salió por una escalera de piedra que está entrando la puerta a mano derecha y al fin de ella, está otra puerta; y se entra y pasa por la sala donde los regidores de la dicha ciudad tienen de uso y costumbre de se juntar; y ...
 
Vicente Paredes, sigue describiendo todo el recorrido hasta llegar al lugar donde estaba el archivo:
 
“. . . y estando en él para efecto de abrirle, cada uno exibió sus llaves y en su presencia, se abrió el archivo, que es de nogal, con tres cerraduras; y se halló había en él doce cajones a modo de navetas, los diez de un tamaño y los dos últimos de la parte de abajo, mayores que los de arriba. Reconocidos los papeles, se hallaron los siguientes:

Primeramente un privilegio y « roto » de la señora reina doña María y del señor infante don Juan su hijo. Su data en Burgos a 22 de Junio, era 1.353. ...«sigue narrando ».

Item, otro privilegio del señor don Alfonso escrito en pergamino... «sigue narrando».
 
Item otra carta de privilegio de los señores reyes don Fernando y doña Isabel escrito en papel. . . « sigue narrando »
 
El juramento que hizo el rey Fernando a la iglesia de Sta. María de Plasencia, en 20 de Octubre del dicho año 1.488.
 
Cuatro sobres cartas y confirmaciones de la primera, hechas por los señores reyes don Felipe, doña Juana y don Carlos, escritas en papel.
 
Un memorial y petición, que se dio a Su Majestad. . «sigue narrando»
 
La carta ejecutoria, que se litigó entre dicha ciudad y don Diego de Carvajal sobre…. «sigue narrando »
 
La carta ejecutoria litigada entre la villa « se refiere a Plasencia » y el señor cardenal Trejo, sobre la restitución del lugar de Casas de Millán, que su Majestad había vendido a dicho cardenal, por la cual, en cumplimiento de los privilegios que la ciudad tiene se había dado por ninguna y se devolvió a la ciudad.
 
En Plasencia 9 de Junio de 1.634 se encontró en una escribanía y entregó original la ejecutoria, firmada y sellada y encuadernada en pergamino, del dicho Tomé Rodríguez. ..“
 
Como vemos por este documento, no hay dudas de que nuestro pueblo estuvo siempre en “tierra de realengo” y como dice la ejecutoria, estuvo incluida en la carta de población o privilegio fundacional dado a la ciudad cuando fue fundada Plasencia por Alonso VIII «Alfonso VIII» y firmado por este rey en 1.189.

____________________________________
¹ Historias placentinas inéditas. Nota liminar de Domingo Sánchez Loro. V. C Pág. 34-35
² Historias placentinas inéditas. Nota liminar de Domingo Sánchez Loro. V. C Pág. 34-35
³ Historias placentinas inéditas. Manuscrito del arquitecto Vicente Paredes Guillén, cuaderno de notas, folio 250 vuelto de Domingo Sánchez Loro pág 175. Volumen B

domingo, 1 de diciembre de 2019

II. Edad Media. Época de invasiones: Bárbaros, Germanos y el Islam (y segunda parte) por Félix Domínguez López

RECONQUISTA, REPLOBLACIÓN Y COLONIZACIÓN

La época medieval avanzaba y llegó el tiempo cuando el rey cristiano Alfonso VIII allá por el año 1.186, estaba dando el nombre de Plasencia¹ a la ciudad que se hallaba fundando junto a la torre de Ambroz, una vez conquistada esta ciudad y sus tierras hasta el Tajo, como bien recoge el privilegio fundacional de la ciudad firmado por este rey en 1.189.
 
A dicho rey y al reino de Castilla, no les fue fácil someter estas tierras hasta el Tajo. Paso a resumirte parte de este devenir histórico, lector, pues su historia es la nuestra al estar estas tierras “casitas”, sujetas en aquella época a la jurisdicción de la nueva Plasencia medieval.
 
Alfonso VIII, conquistó la torre del Ambroz y el territorio que le circundaba en el año 1.178, año siguiente de ganar Cuenca en el 1.177. Plasencia recién fundada, asignada obispo y obtenidas sus libertades a través del privilegio de Alfonso VIII, pudo disfrutar poco tiempo de paz, porque en el año 1.196 sería conquistada de nuevo por los moros, según el manuscrito del jesuita Jerónimo Román de la Higuera², donde nos narra que en tiempos del obispo Bricio...
 
“se perdió la dicha ciudad de Plasencia, la cual los moros destruyeron y hecharon por tierra…Deste rey de Marruecos - se refiere a Miramamolín Abu Yuceph - y de los moros almohades cobró el rey Alonso « Alfonso », desde poco a Plasencia y la reedificó: y los lugares de Mirabel y Segura de la Sierra, cerca de los años del señor 1.200...”.
 
Nota:
 
En el mismo manuscrito y más adelante, narra Román de la Higuera lo anteriormente escrito pero dando más detalles³:
 
. . el arzobispo don Martín, tuvo nuevas que los moros de muy sentidos y resaviados, enviaron suplicar a Miramamolín Abu Yuceph , tercero rey de los almohades « se refiere al rey de Marruecos » , que viniese con todo el poder que le fuese posible, porque las cosas de los moros iban tan decaídas en España« se refería el jesuita a Al Ándalus, nombre que los musulmanes dieron a la península Ibérica y que dio lugar al nombre de Andalucía, al ser estas tierras las últimas posesiones musulmanas en España», que presto perderían lo que tanto tiempo habían conservado en ella… …y al punto el rey don Alonso, hizo paces con el rey de Aragón y el de Navarra. Y pues era común el peligro, les pidió que le viniesen a ayudar    … … el rey de Castilla juntó de todos sus reinos mucha gente especialmente de Extremadura y su mucha población le fueron a servir de buena gana...
 
Nota:
 
Hay que tener en cuenta que la Extremadura de Castilla, se reducía en aquellos tiempos a Plasencia y su jurisdicción, es decir hasta el río Tajo.
 
Continúo con la narración de Román de la Higuera.
 
.. dióse la batalla « se refiere a la de Alarcos » en el que el buen rey Alonso -Alfonso VIII - fue vencido y salió huyendo herido…
 
… Quedó desta fecha Castilla tan destrozada y perdida, que se temió que se había de perder otra vez como en tiempos de los godos…« debes entender que se refiere a lo ocurrido en Guadalete a Rodrigo y posterior conquista del reino visigodo explicada anteriormente». . . pasó por Ciudad Real que entonces camino era el río Guadiana y dio consigo en Trujillo y Montánchez … …y tomólas... De Trujillo vino derecho a Plasencia y tomóla según es de creer, bien proveída de gente y también se llevaría de aquí muchos cautivos y despojos...”
 
Nota:
 
Una vez tomada definitivamente Plasencia y su jurisdicción, se llevaría a cabo la repoblación de sus tierras, que como habrás intuido, lector, parte de ellas eran las de nuestro actual término municipal.
 
Colonización y repoblación:
 
Una vez obtenida la reconquista del territorio, los monarcas cristianos, llevaban a cabo una política repobladora para consolidar lo conquistado, en muchos casos era totalmente nueva por ser territorios no colonizados anteriormente, pero en otras como ocurrió en Casas de Millán, se hizo a partir de la escasa población existente en la zona; el asentamiento primitivo se adaptaría a una nueva forma de organización y distribución social, con nuevas normas, fueros y leyes cristianas.
 
En Castilla el núcleo original del que se partía para repoblar territorios era el concejo.
 
Nota⁴:
 
Concejo: La fundación del concejo, traía parejo la delimitación de su alfoz, es decir, su tierra. Esta zona del norte del Tajo se organizó en comunidades de villa y sierra. La tierra, a su vez en distritos llamados sexmos.
 
El sexmo, era el nombre genérico del distrito rural de carácter administrativo y fiscal en contraposición al de collación que se refería al distrito urbano.
Posteriormente se procedía al poblamiento y colonización de los sexmos
 
Sistemas y tipos de colonización⁵:
 
Colonización promovida por el concejo:
 
La convocatoria se realizaba en domingo, el concejo delegaba en los sexmeros la división del territorio en seis partes de valor o extensión similar, a juicio de la mayoría de los sexmeros.
 
Cada sexmo a su vez se dividía en veintenas, también de aproximado valor y allí se iba asentando, por sorteo, los llegados recientemente. Así recibía el poblador su parcela, mientras hubiera posibilidad de colonizar nuevas tierras.
 
Otro sistema, era una primera convocatoria a poblar, que se realizaba inmediatamente después de la conquista y que llevan a cabo los quadrilleros, individuos de la jerarquía militar, jefes de un grupo o cuadrilla que se encargaban del reparto del botín y en este caso del reparto de los bienes raíces entre quienes desearan permanecer en el término.
 
Dado que realizan la división entre los conquistadores del lugar que estuvieran dispuestos a establecerse en él y que su número no tiene relieve en comparación con la amplitud del territorio, parece que su asignación tiene unas características menos formales y que se entrega la tierra en mayor cantidad.
Así es como se harían los poblamientos entre los siglos XII y XIII.
 
Condiciones en la colonización:
 
Durante la Edad Media, una vez atribuidas en propiedad las tierras más próximas a una ciudad o villa, los vecinos, con el paso del tiempo, decidieron dificultar el crecimiento de la población y seguramente aquí reside el origen de las aldeas. En ellas se admitía a los campesinos recién llegados, pero en inferioridad de condiciones tanto económicas como jurídicas con relación a los habitantes de la ciudad o villa. Hasta el punto que el matrimonio de una muchacha de la ciudad costaba el doble que si se realizaba con una vecina de aldea.
 
Según el fuero de Plasencia⁶: “Todo omme que con mançeba cibdadana se desposase del XX mrs. « maravedíes » en arras o apreciadura XX mrs. .et si fuere bibdaX mrs. . Aquel que mançeba aldeana pexieredel X mrs.. Et ala bibda V mrs.. ”
 
Otro ejemplo de dificultad en la colonización y repoblación, es que el aldeano no puede adehesar terrenos, privilegio reservado a los habitantes de la ciudad y sólo le está permitido aprovechar la dehesa comunal de la aldea.
Una vez dividido el territorio en sexmerías, las tierras de Plasencia aparecen divididas en el S. XIII en los siguientes términos:
 
El valle y Trasierra, La Vera, Campo del Arañuelo, aldeas menudas y entre monte y Tajo
 
Más tarde los documentos nos relatan cómo las tierras de Plasencia se dividen en los sexmos de La Vera - el Valle - Trasierra- y se considera el campo Arañuelo más que un sexmo “un término de tierras baldías y concejiles”. A principios del S. XVI y en función del progresivo poblamiento, la división de las tierras repobladas placentinas quedaron agrupadas en tres sexmerías:
 
•  Sexmería de La Vera
•  del Valle y Trasierra
•  del Arañuelo
 
En esta última del Arañuelo, estaban las “aldeas menudas” y los lugares que pertenecían a este sexmo eran⁷:
 
Mirabel - La Serradilla - Malpartida - Casas don Millón - Toril - Casatejada - las Majadas - Saucedilla - Campana de Albalat (con Romangordo, La Higuera, Casas del Puerto, Peñuela de Arriba, Peñuela del Medio) - Campana de la Mata (con Navalmoral, Peraleda, Valparaíso, Malhincadas y Torviscoso) - Almaraz - Belvis - Fresnedoso - Deleitosa - Mesas de Ibor - Valdecañas - Jaraicejo - Oliva - Torrejón - Serrejón - Arroyo del Puerco - Monroy y Grimaldo
 
En resumida cuenta, la forma típica de poblamiento o repoblamiento fue la aldea, que al engrandecerse contó con iglesia, se convirtió en concejo y tuvo su término o alfoz. Luego se le dio nombre, que casi siempre se relaciona con su origen, también los pobladores o repobladores dieron nombre al lugar recordando de donde eran originarios y otros atendieron a diferentes aspectos, uno de ellos fue a patronímicos familiares como Hoyos de Miguel Muñoz, Peromingo, Sancho Tello, Casas de Maripedro... Casas de Millán...
 
A lo largo de la historia y en los documentos que hacen alusión a nuestro pueblo, he encontrado varias denominaciones: Casas de don Millón - Casas o Millón - Casas de Millón en todas ellas el denominador común es “casas” y “Millán”. Para Eustaquio Sánchez Salor⁸, Casas de don Millán podría ser un TOPÓNIMO DE ORIGEN, pues no se puede descartar el hecho de que Millán nos remontaría al topónimo derivado del gentilicio “Aemilius”. Menéndez Pidal recoge precisamente el topónimo “Millena” y lo relaciona con este mismo nombre, por lo que el significado del nombre hoy sería “Casas de Emilio”. Interesante ¿verdad?, después de oír tantos años aquello de...Milanes, Milán... es mucho más sencillo, las “casas” siempre son de “alguien” ¿no?

___________________________________
¹ Historias placentinas inéditas. 1ª parte. CatálogusEpiscoparumecclesiaePlacentinae. Volumen. Manuscrito del maestrescuela, Juan Correa Rodán. Cáceres 1.982. Domingo Sánchez Loro.
² Historias placentinas inéditas. Volumen A. pág. 309-313. Domingo Sánchez Loro.
³ Historias placentinas inéditas. Volumen A. pág. 309-313. Domingo Sánchez Loro.
⁴ Hª. Medieval de Plasencia y su entorno. Geo-historio. Elisa de Santos Canalejo. Cáceres 1.986
⁵ Hª de Extremadura. Tomo II. Pág. 299-300. La geografía y los tiempos antiguos. Universitas editorial. Consejería de educación y cultura. Junta de Extremadura. 1.985
⁶ Art. 634. Edición de J. Benavides. Roma 1.896
⁷ Hª. Medieval de Plasencia y su entorno. Geo-historio. Elisa de Santos Canalejo. Cáceres 1.986. pág. 108-110
⁸ Topónimos derivados de nombres de posesores latinos en la provincia de Cáceres. “Estudios dedicados a C. Callejo Serrano”. Facultad de filosofía y letras de la Universidad de Extremadura. Edición coordinada por E. Cerrillo Martín y A. Rodríguez Sánchez.